威客猪八戒稿件公开是一种创新

看到有一篇文章“两大威客站：任务中国、猪八戒横测报告。”文章中提到两个威客网站的四点对比来看，前三点（支付问题，信用体系和工作室）我觉得都不是重点，如果把这三点看成是猪八戒的弱点，我到觉的猪八戒倒不需要太担心，而任务中国把这三点当作自己的优点或者是当成自己的创新，我觉得任务中国有点危险了，这些并不是任务中国的创新，更不是任务中国的核心竞争力。

而第四个对比“对比四：保护知识产权，谁把知识产权放在首要位置？”，猪八戒把稿件公开，我觉得这个恰恰是猪八戒比国内其他威客网站进步的地方，而许多人会认为把稿件公开就会觉得知识版权没有得到保护，我觉得未必是这样.

打个比方，你为某个买家设计一套LOGO，在猪八戒上大家的稿件都是公开的，其他有一个抄袭大家都能看到，猪八戒也有这种对稿件的“我有异议”的机制，所以在一定程度上是避免了这种情况的发生，而其他威客网站（任务中国）可以选择稿件仅对买家可见，虽然一起投标的人是看不到别人的作品，但是在为特定的需求做特定的LOGO的情况下，买家要拷贝你创意的可能性要比和你一起投标的威客拷贝你创意的可能性大的多，所以这种情况下，稿件公开是一种进步。所以，我觉得对于知识版权的保护并不是说看稿件是否公开，也不能简单认为稿件保密就是对知识版权的保护，还要提99designs这么个网站，他上面的的稿件也是公开的，但是采用技术上的和道德上的一些方式方法来将知识版权的保护最大化，当然在这个世界上，知识版权是不能完全被保护的。

总的来说，猪八戒现在的模式，还是值得威客网站学习的：
1 稿件公开——采用了众人的智慧，稿件公开，我前面也有文章提到过，威客猪八戒可以归到crowdsource（众包）的范畴，理论上说，第二个交稿的人看到的不仅仅只是文字表达的需求，还会看到第一个交稿的作品，第二个总会有意无意的去做一些对比来避免或者创新出一些东西，所以，这些公开的作品其实是下面众多投标者无形无声的交流，在一定程度上会提高稿件的质量。
2 作品digg机制——而对于这么多稿件，买家最后选择是一个难题，就好像现在有这么多海量的信息一样，哪些是我需要的信息呢？买家也会遇到类似的难题，那个是我需要的作品呢？解决海量信息的取舍，这要靠众人的力量，时髦的说是“社会化力量”，所以像digg类的网站就会这么受欢迎，而猪八戒也有类似的功能，叫“时时彩”的小功能，别看这个小功能，其实是发挥众人智慧的引擎。对于买家来说，他会看这些票数高的，也就像是看digg到首页的信息一样，而对于这些投票的人来说，如果没有一点的刺激，他们是不会去做投票这个事情的，而采用“时时彩”（只要你投票的稿件被客户选定中标，您将与一同投票者分享本任务赏金的2%。每个任务您只能对5个稿件投票，请投票给您心中的好稿件。），用户为了能使自己投票的作品获奖，就一定会很谨慎，而不会随便胡乱投票。

所以，这个机制又解决了买家对于海量作品的选择难题，也在一定程度上增加大众的参与性，这正是威客网站要改进的方向，要靠大众的智慧，得到最好的创意。